Taglaching Magazin

Anstatt in der EU für übersichtliche Verhältnisse zu sorgen, handelt Juncker nach dem Motto: Weiter so! Damit liefert jedwede Begründung nach, warum der Brexiit richtig ist und war.

Dieser Mann hatte nie eine demokratische Vollmacht im Namen der EU zu handeln!

Allerdings hatte und hat er eine erstaunliche Macht, nach eigenem Gutdünken zu handeln, weil ihn die Franzosen und Deutschen in Ruhe lassen, obwohl er mit seinem Zockermodell Luxemburg beiden Ländern erheblich geschadet hat, indem er es verhinderte, dass viele in Luxemburg ansässige internationale Unternehmen in Deutschland und Frankreich nicht die Steuern bezahlen mussten, die normalerweise bezahlt hätten werden müssen, wenn sie in den Ländern die Steuern bezahlt hätten, wo sie die Gewinne gemacht haben.

Natürlich kann man ihm nicht die alleinige Verantwortung dafür zuschieben, weil sowohl die Deutschen und Franzosen haben einfach machen lassen. Es sieht so aus, als hätte sich ein internationales Kartell gebildet, um politisch Geldströme steuern zu können, die nicht für die EU eingesetzt werden sollten.

Liebe Leser, meiner edlen Feder! Ob man nun an Zufälle glaubt oder nicht? Jedenfalls stelle der Servicebetreiber meines Blogs eine stark erhöhte Frequenz auf meinem Blog fest und sperrte ihn, als es ihm zuziel wurde!
Und so war ich während der Wahl und kurz danach gezwungen, auf diesem Blog kommentarlos zu bleiben und konnte die Brexitentscheidung nicht weiter kommentieren.

Angeblich waren sogenannte Bots dabei meine Meinungsäußerungsfreiheit zu unterbinden. Namen wollte man mir aber nicht nennen und verweis mich auf die Strafgerichtsbarkeit!

Das Wahlergebnis hat mich ein wenig überrascht, weil ich glaubte, dass die Angstmacherei gegen den Brexit und der Mord an Jo Cox viele Wähler beeinflussen würden. Aber immerhin haben sich rund 18 Mio. der britischen Wähler für den Brexit ausgesprochen. Interessant war das Nachkarten, Drohen und Verunglimpfen dieser Wählerschar durch die Spitzenleute der EU.

Geht man so mit einem Wahlergebnis um? Gerade zu lächerlich war das Verhalten der beiden EU-Spitzenleute Junker und Schuilz innerhalb von 3 Tagen zu verlangen, was die britische Regierung zu tun hätte. Junker kommt aus Luxemburg und die luxemburgische Armee hat etwa 600 Mann unter Bewaffnung, was gerade zu furchteinflössend ist. Und die Armee von Schulz ist nullmannstark und seine Stimme ist zwar laut, aber wer hört auf ihn, wenn es ernst werden würde?

Anders dagegen Merkel: Sie hat die Zeichen der Zeit erkannt und verhält sich ruhig. Sie weiß natürlich, dass sie schon viele Männer in die Tasche, einschließlich Cameron, gesteckt hat, aber ihre Entfaltungskraft nur solange nicht begrenzt ist, wie man sie lässt und die Briten werden sie nicht einfach machen lassen, wie bisher!

Jetzt will man in Österreich damit beginnen, die Frage des Austritts durch eine Volksabstimmung klären zu lassen und bei der letzten Wahl zum Bundespräsidenten haben sich die sich an der Macht klammernden Parteien nicht unbedingt als gesetzestreu erwiesen und das höchste österreichische Gericht wird nicht umhin kommen können, die Wahl wegen offensichtlicher Unregelmäßigkeiten zu wiederholen.

Eine wahre Visitenkarte für die Parteien, die das Wort Demokratie in den Mund nehmen, aber damit meinen, dass die Demokratie nur dann gilt, wenn sie auch gewählt werden. Na, denn!

Die Demokratie der Merkels, Junkers, Schulzen usw. hat ausgedient! Die Völker wollen ihr Geld, was in andere Taschen gewirtschaftet wurde, wieder zurückhaben! Wer Verträge bricht und das Vertrauen nicht rechtfertigt, muss sich nicht wundern, wenn der Krug zu Neige geht und bricht!

Das Schlimme daran ist, dass diejenigen Europa verspielt haben, die am lautesten dafür getrommelt haben!

Wenn sich in GB die Wähler mehrheitlich gegen den Austritt entscheiden, dann sichern sie damit weiter das System der Ausbeutung des Mittelstandes und des arbeitenden Volkes zugunsten der

Tranferempfaenger, wie z.B. Ungarn und andere EU-Laender, die am Hungertuch nagen,

der überbezahlten Eurokratie, wie z.B. – der Beamten, Angestellten, der Abgeordneten-,

der international tätigen Steuervermeider, der Konzerne,

der Juristen und der sonstigen Nutznießer der gesetzlich verordneten Ausplünderung.

Wenn GB austritt, passiert erstmal garnichts. Und wenn die Nutznießer der Verbleibes einigermaßen schlau genug sind, dann versuchen sie den Wählern in GB ein Angebot zu unterbreiten, dass genau da ansetzt, dass sie zwar viele Federn lassen müssen, aber mit ihrer Null-Leistung weiterhin gut leben können.

Schaut nach Deutschland: Hier leben etwa 1.2 Mio. Kinder die mangelernährt sind. Was ist bisher für sie getan worden? Nichts! Das Geld dafür wird zurzeit an guternährte Zuwanderer verprasst.

Schaut nach GB: Warum sollen Kinder ab dem 16. Lebensjahr ihren Schulbus bezahlen müssen, obwohl sie auf der anderen Seite keine Einnahmen haben?

Oder? Warum wartet man in GB staatlich verordnet auf seinen Tod? Weil die notwendigen Operatioen so lange nach hinten verschoben werden und nur wenige ihr Ziel der Lebenserhaltungssystem erreichen. Grund: Es ist kein Geld mehr für die zügige notwendige Bersorgung da. Das Geld ist bei den Nutznießern!

Auf der anderen Seite sind EU-Buerger in die Sozialsysteme eingewandert. Dort wird das Geld aufgebraucht, welches für die Einwohner des Landes verwandt werden könnte, die sich keine OP oder einen Schulbus leisten können.

GB ist Nettozahler der EU und wohin geht das Geld? In eine riesige Geldvernichtungsmaschine, genannt EU!

Und was macht Cameron? Er versucht die Wähler mit der Angst zu ihrer eigenen Ausbeutung zu führen! Einfach toll!

Warum ist denn sein Vater mit seinem Geld in Ausland gegangen? Mit Sicherheit nicht, weil er die EU so überzeugend fand!

Wenn der Internationale Währungsfond -IWF- vor den Austritt warnt und dem folgen würde, dann ist das so, als würde Gott beim Teufel um Beitrittsverhandlungen betteln! Die Hriechen wissen ein Lied davon zu singen!

Warum wurde Jo Cox zu einem Hassobjekt? Möglich ist, dass der Täter keine ausreichende medizinische-psychische Versorgung erhielt. Warum hat denn keiner diesem Mann geholfen, wie es notwendig gewesen wäre.

Aber auch sie selber war ein “Kind” des Systems der EU. Eventuell wurde sie zu einseitig wahrgenommen und positionierte sich daher zu angreifbar!

Natürlich ist das kein Grund sie körperlich hinzurichten.

Und wie sollen sich die eigenen, liegende gelassenen Landsleute fühlen, wenn sie andere in ihrem sozialen Einsatz vorzieht?

Alle sprechen von der Verrohung der Sitten. Diese entstehen dann, wenn die Not immer groesser wird. Denn dann wird das Recht zum Unrecht und das Unrecht als Willkür zum Recht geworden!

Insofern müssen sich die Befürworter des Verbleibes selber einmal hinterfragen, ob das gut ist, was eigentlich machen!

Und gerade in GB sind in den letzten 10 Jahren sehr viele Engländer ausgewandert und dafür Billiglohnarbeiter und Sozialleistungsempfaenger aus der EU eingewandert.

Irgendwann ist auch die Leidensfähigkeit der Betroffenen zu Ende. Genau das hatte Marx erkannt, indem der den vergessenen Klassen ihr Selbstbewusstsein erwachen ließ!

Wer für die sozial ausgewogene Demokratie und den Erhalt der Sittlichkeit, des Anstandes und Würde ist, der stimmt für den Brexit!

Wer für den Brexit ist, der will nicht zur Minderheit und zum Bittsteller im eigenen Land werden!

Wer mit seiner Ware die Stadtnähe vorzieht, dem bietet der Markteine neue Art der Unterkunft! Man verbringt sein Hab´und Gut in ein Stadtlager, welches die Möglichkeit der Unterbringung der eiigenen Habseligkeiten bieten und außerdem noch dabei Wohnraum zur Verfügung stellt.

Damit das Ganze seine Anziehungskraft nicht verliert, nennt man das Inddor-Box-Living.

Diese Art der Unterbringung ist für unsee Zuwanderer in Bezug auf unsere Willkommenskultur gedacht, die im Moment sich noch nicht bei den Behörden melden wollen.

Gefüftet wird meistens abends und es bestehen einfachste hygieische Verhältnisse. Die natürliche Helligkeit in den Räumen entfaltet sich dann am besten, wenn die in der Nähev liegenden Büro geschlossen sind.

Das soziale Leben findet nicht ungebingt statt, weil keiner der Beteiligten will, dass die anderen mitbekommen, was so eigentlich getrieben wird. Die Mieten sind den Risikofaktoren angeglichen und dier Bezahlung läuft in bar. Angeblich soll die Umsatzsteuer eingepreist sein.

Der Markt regelt sich immer noch nach Angebot und Nachfrage und im Moment übersteigt die Nachfrage das Angebot!