Das Schicksal meint es gut mit Großbritannien! Islands 2:1 Botschaft ist klar! Forget the EU and the Premier-League

28. Juni 2016

Der 2.1 Sieg der tapfer kämpfenden isländischen Mannschaft über England war mehr als verdient. Es war ein Hinweis des Schickslas. Alle englischen Spieler sind in der Premier-League tätig und bekommen dafür sehr viel Geld. Bis auf 3-4 Spieler sind sie aber nur Mitspieler, weil die Vereine systematisch keinen ausreichenden Nachwuchs aufgebaut haben und die Herrschaft über den Fußballsport, dem Kapital überließen. Und das hat immer besondere Auswirkungen, wie manm jetzt wieder gesehen hat.

Dasselbe passierte auch mit London! Auch hier hat man einer kapitalorientierten Gesellschaft die Herrschaft überlassen und das Ergebnis ist eindeutig: In London haben ide Engländer nichts mehr zu sagen! Aber jetzt heißt die Antwort “Brexit” und das ist gut so!

Und die Botschaft an die Londonerer Zockerindustrie heißt eindeutig: Und tschüß!

Island hat gezeigt, wie man es macht: Nach 2008 ging die größte isländische Bank, die Kaupthing Bank in die Pleite.

Die Forderung des ausländischen Kapitals war klar: Das isländische Volk sollte für die Verbindlichkeiten der Bank eintreten und sich so dem ausländischen Kapital insbesondere aus der EU als Sklave anbieten.

Aber die Isländer pfiffen auf diese Forderung und sagten nicht, dass ihre Bank “systemrelevant” sei und ließen sie in die Pleite fahren.

Danach ging es dem isländischen Volk nicht besonders gut, aber es berappelte sich, weil es nunmehr nicht am Tanz um das goldene Kalb teilnahm und als Krönung lehnte es die Zusammenarbeit mit der EU offiziell ab.

Und heute:
Island ist über den Berg und hat kleinerlei Probleme mehr. Seine Bevölkerung feiert in Frankrteich einen Erfolg nach dem anderen und hat die Probleme der EU in allen Bereichen hinter sich gelassen.

Und in Großbritannien:

Wenn Schottland gehen will, warum nicht? Es braucht nur jemanden, der seine Schuilden bezahlt und darauf aufpasst, dass es nie wieder Schulden macht!

Mit Nordirland ist es dasselbe: Jahrhundertelang haben die Engländer für deren Glaubensfreiheit mit dem Einsatz ihres Lebens gek#ämpft und bezahlt und wenn es gehen will? Warum nicht? Aber dann wäre auch die letzte Konsquenz, dass es mit Irland unter einer Glaubendominanz vereinigt wird!

Um Wales wäre es schade, aber vielleicht schafft es ja seine landwirtschaftliche Erzeugnisse subventioniert in die EU zu verkaufen.

Und die “Londoner”? Fordert sie zum Gehen auf! Dann werden auch die Wohnungen wieder bezahlbar!und es gibt dann kaum noch Armenviertel.

Der Weg nach Babel führt über Singapur nach Shanghei oder sonstwo. Man kann Euch nur eine schöne Reise wünschen.

Wer die Geschichte kennt, kann aus ihr lernen: Und dass heißt: Vergeßt den Tanz ums goldene Kalb, denn ihr seid die Kälber, die geschlachtet werden sollen!

Baut wieder eine Gemeinschaft auf, die Sachwerte schafft. Schickt alle “falschen Prediger” aus dem Land und jene, die sich anmassen, über euch zu herrschen.

Macht es so wie Island:
Dann wird der Tag schnell nahen, wo alle ihr Geld in Großbritannien anlegen wollen und ihr die Bedingungen dafür stellt.

Denkt an den sozialen Ausgleich! Dann kommen die Schotten, Nordiren und Waliser auch gern zu Euch, um an dieser Lebensweise teilhaben zu können.

Und die “Londoner” können sich dann ja im Ackerbau als Lohnarbeiter verdingen! Das ist auf Dauer gesünder und erfüllt Eure Fürsorgebereitschaft.

Vergeßt die Premier-League und spielt wieder alleine Fußball und dann spielt nochmal gegen Island!

Und dann noch eines:
Eure Staatsbürger, die nicht in Großbritannien geboren, sondern eingewandert sind. haben sich mehrheitlich gegen den Brexit gewandt und nun denkt mal nach, warum?

In eigener Sache – Kurz vor der Brexit-Wahl-

27. Juni 2016

Liebe Leser, meiner edlen Feder! Ob man nun an Zufälle glaubt oder nicht? Jedenfalls stelle der Servicebetreiber meines Blogs eine stark erhöhte Frequenz auf meinem Blog fest und sperrte ihn, als es ihm zuziel wurde!
Und so war ich während der Wahl und kurz danach gezwungen, auf diesem Blog kommentarlos zu bleiben und konnte die Brexitentscheidung nicht weiter kommentieren.

Angeblich waren sogenannte Bots dabei meine Meinungsäußerungsfreiheit zu unterbinden. Namen wollte man mir aber nicht nennen und verweis mich auf die Strafgerichtsbarkeit!

Das Wahlergebnis hat mich ein wenig überrascht, weil ich glaubte, dass die Angstmacherei gegen den Brexit und der Mord an Jo Cox viele Wähler beeinflussen würden. Aber immerhin haben sich rund 18 Mio. der britischen Wähler für den Brexit ausgesprochen. Interessant war das Nachkarten, Drohen und Verunglimpfen dieser Wählerschar durch die Spitzenleute der EU.

Geht man so mit einem Wahlergebnis um? Gerade zu lächerlich war das Verhalten der beiden EU-Spitzenleute Junker und Schuilz innerhalb von 3 Tagen zu verlangen, was die britische Regierung zu tun hätte. Junker kommt aus Luxemburg und die luxemburgische Armee hat etwa 600 Mann unter Bewaffnung, was gerade zu furchteinflössend ist. Und die Armee von Schulz ist nullmannstark und seine Stimme ist zwar laut, aber wer hört auf ihn, wenn es ernst werden würde?

Anders dagegen Merkel: Sie hat die Zeichen der Zeit erkannt und verhält sich ruhig. Sie weiß natürlich, dass sie schon viele Männer in die Tasche, einschließlich Cameron, gesteckt hat, aber ihre Entfaltungskraft nur solange nicht begrenzt ist, wie man sie lässt und die Briten werden sie nicht einfach machen lassen, wie bisher!

Jetzt will man in Österreich damit beginnen, die Frage des Austritts durch eine Volksabstimmung klären zu lassen und bei der letzten Wahl zum Bundespräsidenten haben sich die sich an der Macht klammernden Parteien nicht unbedingt als gesetzestreu erwiesen und das höchste österreichische Gericht wird nicht umhin kommen können, die Wahl wegen offensichtlicher Unregelmäßigkeiten zu wiederholen.

Eine wahre Visitenkarte für die Parteien, die das Wort Demokratie in den Mund nehmen, aber damit meinen, dass die Demokratie nur dann gilt, wenn sie auch gewählt werden. Na, denn!

Die Demokratie der Merkels, Junkers, Schulzen usw. hat ausgedient! Die Völker wollen ihr Geld, was in andere Taschen gewirtschaftet wurde, wieder zurückhaben! Wer Verträge bricht und das Vertrauen nicht rechtfertigt, muss sich nicht wundern, wenn der Krug zu Neige geht und bricht!

Das Schlimme daran ist, dass diejenigen Europa verspielt haben, die am lautesten dafür getrommelt haben!

Brexit – Die Wahl und der “ängstliche” Herr Cameron mit Wahrsagerqualitäten und gesunden Rücktrittsaussichten!

22. Juni 2016

Welche Szenarien hat erschon für möglich gehalten und seinen Wählern erzählt! Er konnte auch schon damit “glänzen”, besondere Bedingungen von der EU erhalten zu haben. Womit er aber übernicht nicht klar kam, warten seinen Bemühungen um Reformen – verwaltungsmäßig als auch demokratische- in der EU durchzusetzen.

Seine Behauptung, dass es nach dem Austritt keine Rückkehr mehr geben würde, ist blanker Unsinn!
Seine Ausführungen, wonach der Austritt eine grosse Wirtschaftskrise nach sich ziehen würde, sind falsch! Wenn jetzt GB austritt, dann kommt die EU um volksnahe Reformen nicht herum. Das könnte zwar zusätzlich zunächst eine finanzielle Belastung sein, wäre aber eher als ein Invention für ein erfolgreiches Zusammenleben bedeuten.

Ein weiter so, führt in einen Ramschstatus und zur Verelendung breiter Schichten innerhalb der EU. Es stellt sich auch die Frage, warum er sein Land nicht auf die möglichen Optionen eingestellt hat. Zeit genug, war dafür vorhanden.

Wenn große Firmen in Nordengland Stellen ausschreiben, dann bekommen sie etwa 17 mal mehr Bewerbungen als sie überhaupt einstellen können. Wenn ein normaler Engländer in London wohnen möchte, dann kann er das nicht bezahlen, weil der Wohnraum von Superreichen und Superarmen in Beschlag genommen wurde. Wo steht geschrieben, dass seit Generationen viele Engländer eine hohen Blutzoll bezahlen mussten, um später sich anhören zu müssen, dass in London kein Platz mehr für solche Spezies vorhanden ist? Das hat nichts mit “British first” zu tun, sondern mit Achtung und Anstand!

Damals ist man für die Freiheit und Demokratie des Landes eingestanden und hat Opfer dafür bezahlt. Heute herrscht die Diktatur der “Gutmenschen” und ihrer armen Gefolgschaft sowie das Kapital. Sie waren fast soweit, die massenhafte Schändung englischer Frauen unter dem Teppich zu kehren!

Die Ur-Väter der Angeln und Sachsen stammen aus Norddeutschland. Und dort gibt es bis heute noch zwei beachtliche Lebesnregeln: “Lever tot as Slaw (Lieber tot, als ein Sklawe zu sein) und man muss sich auch mal grade (gerade) machen.” Und das bedeutet: “Bangemachen gilt nicht”! Bange=Angst

Hinweis: Gleichgültig wie das Ergebnis ausfällt – Cameron wird zurücktreten müssen, weil er nicht mehr die Mehrheit und das Vertrauen bei den Konservativen hat und Boris Johnson wird Premier! Beim Brexit wird GB grundsaniert und alle überflüssigen Kosten werden für Arbeitsplatz schaffenden Investitionen verwandt. Bei Verbleib wird ein neuer englischer Premier die EU aufrund ihrer undemokratischen und unwirtschaftlichen Handlungen sie boykottieren und dafür keine Sanktionen in Kauf nehmen müssen, bis die EU sich von Grund auf an zum Wohle ihrer zahlenden Bevölkerung gewandelt hat.

Weitere Hinweise:
Die Vorhersagen sind nur eine Annahme und wer darauf setzt, kann seinen Einsatz ganz oder teilweise verlieren!

Bafin zeigt sämtliche VW-Vorstände an! Steht der VW-Konzern vor der faktischen Verstaatlichung?

21. Juni 2016

Offiziell geht es um zurückgehaltene Informationen zum VW-Abgas-Skandal und die damit verbundenen Aktienkursbewegungen. Inoffiziell könnte es aber um die Inhaberfamilien Piech und Porsche gehen. Diese Familien wurden durch den Aufsichtsratsvorsitzenden Piech teilweise vertreten.

Entscheidend in diesem Wirtschaftskrimi ist nicht nur, was die Vorstände wussten, sondern welches Wissen der Aufsichtsratschef hatte.
Die Vorstände sind jeder für sich maximal mit einem Privatvermögen von etwa € 50 – 100 Mio. zu belangen.
Die Familien Porsche und Piech könnten mit etwa bis € 15 Mrd. belangt werden!

Wenn die Aktienbeteiligungen durch die faktische Verstaatlichung wertlos werden würden, dann hätte das Land Niedersachsen in etwa € 50 Mrd. verloren.

Vielleicht wird ja jetzt gerade das Bett für die Verfechter des E-autos gerichtet, indem man ihnen eine Einstieg fast zum Nulltarif bei VW ermöglicht!

Vorschau EM: Deutschland gegen Nordirland

21. Juni 2016

Wenn die deutsche Elf die Zeichen der Zeit gut erkannt hat und BT Löw die richtige Elf aufstellt, dann müsste sie gewinnen. Aber dieses ist ein ein Spiel mit Pokalcharakter und da laufen die Uhren anders.
Selbst bei einer Niederlage könnte sich die Elf noch qualifizieren. Aber das kann nicht der Anspruch der deutschen Elf sein. Es ist davon auszugehen, dass mit einem sieg gegen Nordirland der nächste Gegner etwas schw3ächer sein wird und deswegen ist der Elf mit diesem Ziel ein Sieg zuzutrauen.

Mein Tipp: 2.0 für die deutsche Elf

Hinweis: Dieses ist nur ein tipp und wer darauf setzt, kann seinen Einsatz ganz oder teilweise verlieren

Vorsicht ist geboten – 21.6.2016

21. Juni 2016

> Betreff: Hello Dear,
> Antwort an: Daniel Parenti
>
>
>
> Hello Dear,
>
> My name is Daniel Parenti. I am a Citizen of United States Of America(USA). I was born on 16th Septemberr,1960.Here is my international passport.I have prostate cancer disease and the doctor says that i have just little days to live in this world before i die.
>
> I want you to inherit my wealth,my millions of dollars,but you must assure me that you will use my wealth to help the Syrian refugees suffering in Europe. United Nation Refugee Agency(UNHCR) said that the number of Syrian refugees in Europe has exceeded four million.You must promise me that you will use 70% of my wealth to help the syria refugees that are suffering in various refugee camps in Europe. Read UNHCR news; http://www.unhcr.org/559d67d46.html
>
> Take the remaining 30% of my wealth for yourself.I dash you the remaining 30% of my wealth if i get assurance and honest promise that you will follow all my instructions.Write down your telephone number and your address before i give you more details. I am tired now and want to sleep now. I will read your reply after i wake up from sleep.
>
> Regard,
> Daniel Parenti

Anmerkung:
Gute Besserung!

Ein fragwürdiges Urteil – SS-Angehöriger, 94 Jahre alt, wird wegen Beihilfe an Mord von 170.000 Häftlingen zu 5 Jahren verurteilt!

20. Juni 2016

In diesem Verfahren konnte dem SS-Angehörigen keine persönliche Tatbeteiligung wegen Mordes nachgewiesen werden. Weil er aber Mitglied einer kriminellen Vereinigung, nämlich der SS war, wurde er verurteilt.
Erschwerend kam hinzu, dass er während seiner Zeit in Ausschwitz seine Dienstzeit freiwillig verlängerte.

Die Richterin soll diesen Umstand als strafverschärfend angesehen haben und deswegen kam es zu diesem Urteil. Sie soll ausgeführt haben, dass er sich an die Front hätte melden sollen, was er aber nicht getan hätte!

Anmerkung:
Der angeblich gemachte Hinweis der vorsitzenden Richterin, an die Front zu gehen, wäre in diesem Zusammenhang eine Aufforderung zur Tötung von weiteren Soldaten, die gegen das Dritte Reich kämpften.

Ob das so erstrebenswert sein soll, ist klar zu bezweifeln. Es ist auch nicht einzusehen, warum nur die Angehörigen der SS Mitglieder einer kriminellen Vereinigung gewesen sein sollten.

Gerade in der damaligen Justiz sassen viele Schreibtischtäter, die die Verbrechen zuerst rechtlich legalisiert hatten und von denen kaum einer verurteilt wurde. Siehe der Fall Filbinger!

Sie lieferten erst die Bedingungen und den rechtlichen Rahmen, wonach jeder durchschnittlich begabte Deutsche während der Zeit des Dritten Reiches annehmen musste, dass diese Verbrechen mit dem geltenden Recht im Einklang waren.

In diesem Zusammenhang sei an Nordkorea erinnert!

Alle von dort geflohenen Amtsträger waren in Nordkorea der Meinung, dass sie im Einklang mit dem dort geltendem Recht waren, ehe sie andere Rechtsordnungen kennengelernt haben. Es wurde kaum von ihnen deswegen verurteilt!

Wer sich mit den Nürnberger Prozessen je einmal beschäftigt hat, der musste zur Kenntnis nehmen, dass am Richtertisch die Sieger ueber ihr Recht bestimmten. Stichwort: Siegerjustiz.

Von Richter kann man erwarten, das sie eine vorbildliche Haltung an den Tag legen und leben. Aber diese Richter waren alles andere als vorbildlich! Sie akzeptierten die Vergehen und Verbrechen ihrer eigenen Staaten, ohne jemals gegen die dafür Verantwortlichen vorzugehen.

Um das Urteil abschließend wuerdigen zu können, muss das Urteil schriftlich vorliegen!

Im Gegenteil: Sie ließen sich von ihren Staaten bezahlen.

Natürlich muss eine Gerichtsbarkeit dafür sorgen, dass die Menschen nicht gegen die Gesetze der Menschlichkeit verstoßen und das kann man nur dann erreichen, wenn man Richter nimmt, die nicht voreingenommen bzw. vorbelastet sind.

Jene aus den Staaten der Sieger auszuwählen, war von vornherein ein klarer Systemfehler und rechtlich gesehen, ein Akt der Befangenheit.

Dass ein deutsches Gericht über solche Fälle entscheidet, ist genauso ein Akt der Befangenheit und das es dann noch dazu auffordert haben soll, dass der Taeter sich fuer die Front melden sollte, also den Teufel anstatt des Bezelbubs zu wählen , um andere Menschen erschießen zu können, wäre auch eine Menschen verachtende Einstellung.

Ergebnis: Solche Prozesse dürfen nicht von den Kriegs beteiligten Staaten geführt werden.

Dazu muss man andere Wege gehen: Z.B. die Schaffung von Strafgerichtshöfen, deren Richter und Ankläger nicht von einer Kriegs beteiligten Partei kommen und deren Herkunftsstaaten eine weiße Weste haben!

Und wenn solche Prozesse zu führen sind, dann sind auch alle damit verbundenen verbrecherischen Handlungen von Siegern und Besiegten zu verhandeln!

Die Richterin hätte in diesem Fall nicht urteilen dürfen. Ihr sind keine Alliierten Rechte übertragen worden und sie kommt aus einem beteiligten Staat.

Das die Alliierten nicht selber ausurteilen, spricht Bände! Das sie die deutsche Justiz gewähren lassen, schützt sie nicht vor ihrer eigenen Verantwortung!

In Ausschwitz wurden etwa 2,5 Mio. Menschen umgebracht! Da der Angeklagte wegen Beihilfe zum Mord an 170.000 Menschen angeklagt wurde, stellt sich die Frage, warum die Klage nicht umfassender gefasst wurde? Denn die verbrecherische Vereinigung war für die Gesamtzahl verantwortlich!

Die Brexit-Gegner haben nur ein Interesse!!!

19. Juni 2016

Wenn sich in GB die Wähler mehrheitlich gegen den Austritt entscheiden, dann sichern sie damit weiter das System der Ausbeutung des Mittelstandes und des arbeitenden Volkes zugunsten der

Tranferempfaenger, wie z.B. Ungarn und andere EU-Laender, die am Hungertuch nagen,

der überbezahlten Eurokratie, wie z.B. – der Beamten, Angestellten, der Abgeordneten-,

der international tätigen Steuervermeider, der Konzerne,

der Juristen und der sonstigen Nutznießer der gesetzlich verordneten Ausplünderung.

Wenn GB austritt, passiert erstmal garnichts. Und wenn die Nutznießer der Verbleibes einigermaßen schlau genug sind, dann versuchen sie den Wählern in GB ein Angebot zu unterbreiten, dass genau da ansetzt, dass sie zwar viele Federn lassen müssen, aber mit ihrer Null-Leistung weiterhin gut leben können.

Schaut nach Deutschland: Hier leben etwa 1.2 Mio. Kinder die mangelernährt sind. Was ist bisher für sie getan worden? Nichts! Das Geld dafür wird zurzeit an guternährte Zuwanderer verprasst.

Schaut nach GB: Warum sollen Kinder ab dem 16. Lebensjahr ihren Schulbus bezahlen müssen, obwohl sie auf der anderen Seite keine Einnahmen haben?

Oder? Warum wartet man in GB staatlich verordnet auf seinen Tod? Weil die notwendigen Operatioen so lange nach hinten verschoben werden und nur wenige ihr Ziel der Lebenserhaltungssystem erreichen. Grund: Es ist kein Geld mehr für die zügige notwendige Bersorgung da. Das Geld ist bei den Nutznießern!

Auf der anderen Seite sind EU-Buerger in die Sozialsysteme eingewandert. Dort wird das Geld aufgebraucht, welches für die Einwohner des Landes verwandt werden könnte, die sich keine OP oder einen Schulbus leisten können.

GB ist Nettozahler der EU und wohin geht das Geld? In eine riesige Geldvernichtungsmaschine, genannt EU!

Und was macht Cameron? Er versucht die Wähler mit der Angst zu ihrer eigenen Ausbeutung zu führen! Einfach toll!

Warum ist denn sein Vater mit seinem Geld in Ausland gegangen? Mit Sicherheit nicht, weil er die EU so überzeugend fand!

Wenn der Internationale Währungsfond -IWF- vor den Austritt warnt und dem folgen würde, dann ist das so, als würde Gott beim Teufel um Beitrittsverhandlungen betteln! Die Hriechen wissen ein Lied davon zu singen!

Warum wurde Jo Cox zu einem Hassobjekt? Möglich ist, dass der Täter keine ausreichende medizinische-psychische Versorgung erhielt. Warum hat denn keiner diesem Mann geholfen, wie es notwendig gewesen wäre.

Aber auch sie selber war ein “Kind” des Systems der EU. Eventuell wurde sie zu einseitig wahrgenommen und positionierte sich daher zu angreifbar!

Natürlich ist das kein Grund sie körperlich hinzurichten.

Und wie sollen sich die eigenen, liegende gelassenen Landsleute fühlen, wenn sie andere in ihrem sozialen Einsatz vorzieht?

Alle sprechen von der Verrohung der Sitten. Diese entstehen dann, wenn die Not immer groesser wird. Denn dann wird das Recht zum Unrecht und das Unrecht als Willkür zum Recht geworden!

Insofern müssen sich die Befürworter des Verbleibes selber einmal hinterfragen, ob das gut ist, was eigentlich machen!

Und gerade in GB sind in den letzten 10 Jahren sehr viele Engländer ausgewandert und dafür Billiglohnarbeiter und Sozialleistungsempfaenger aus der EU eingewandert.

Irgendwann ist auch die Leidensfähigkeit der Betroffenen zu Ende. Genau das hatte Marx erkannt, indem der den vergessenen Klassen ihr Selbstbewusstsein erwachen ließ!

Wer für die sozial ausgewogene Demokratie und den Erhalt der Sittlichkeit, des Anstandes und Würde ist, der stimmt für den Brexit!

Wer für den Brexit ist, der will nicht zur Minderheit und zum Bittsteller im eigenen Land werden!

Menschliche Lagerhaltung – Indoor-Box-Livingrooms

17. Juni 2016

Wer mit seiner Ware die Stadtnähe vorzieht, dem bietet der Markteine neue Art der Unterkunft! Man verbringt sein Hab´und Gut in ein Stadtlager, welches die Möglichkeit der Unterbringung der eiigenen Habseligkeiten bieten und außerdem noch dabei Wohnraum zur Verfügung stellt.

Damit das Ganze seine Anziehungskraft nicht verliert, nennt man das Inddor-Box-Living.

Diese Art der Unterbringung ist für unsee Zuwanderer in Bezug auf unsere Willkommenskultur gedacht, die im Moment sich noch nicht bei den Behörden melden wollen.

Gefüftet wird meistens abends und es bestehen einfachste hygieische Verhältnisse. Die natürliche Helligkeit in den Räumen entfaltet sich dann am besten, wenn die in der Nähev liegenden Büro geschlossen sind.

Das soziale Leben findet nicht ungebingt statt, weil keiner der Beteiligten will, dass die anderen mitbekommen, was so eigentlich getrieben wird. Die Mieten sind den Risikofaktoren angeglichen und dier Bezahlung läuft in bar. Angeblich soll die Umsatzsteuer eingepreist sein.

Der Markt regelt sich immer noch nach Angebot und Nachfrage und im Moment übersteigt die Nachfrage das Angebot!

EM: FC “Stehgeiger” gegen FC “Stolperer” oder Deutschland gegen Polen

17. Juni 2016

Wer einen spannenden Abend beim spiel Deutschland gegen Polen erwartet hatte, der wurde sauber eines besseren belehrt! Wenn die polinische Mannschaft mit etwas Glück ein Tor gemacht hätte, dann wäre bei diesem Spiel die deutsche Elf endgültig in der Versenkung verschwunden. Die deutsche Mannschaft hat fast völlig das Spiel ohne Ball liegengelassen und sich in ihrer Gesamtheit als lustloser Haufen dargestellt.

Natürlich gab es auch einige Ausnahmen, aber eben nur Ausnahmen.

Der Verteidiger Höwedes spielt in der für ihn falschen Rolle als Verteidiger und offenbart damit seine technischen Schwächen.
Khedira saft- und kraftlos, aber mit einem dunmmen Foulpotential. Kroos, der Traber. der das hielt, was man von ihm erwartet!
Özil wieder ein Ausfall ohne Ideen und Durchsetzungsvermögen. Müller wirkungslos, aber wenigstens bemüht, das mit seinem Kampfgeist auszugleichen.
Hector ist kein Außenverteidiger, sondenr könnte seine Wirkung als verteidigender Mittelfeldspieler entfalten Götze teilweise überfordert.
Über die Einwechslungen braucht man kein Wort mehr verlieren: sie spielten wie Fremdklörper.

Bis auf Neuer, Boateng, Hummels waren die anderen Spieler weit von ihrer Bestform entfernt und es sah so aus, als würde ihnen die notwendige Kraft und Kondition fehlen, um ein Spiel mitgestalten zu können.

Die Strategie und Taktik von BT Löw nicht erkennba, denn die Mannschaft spielte das alte Bayern-Ballhalte-System.